在某视频平台上，“ AI孙燕姿”成了新网红，它翻唱过周杰伦的《发如雪》、翻唱过郭顶的《水星记》、翻唱过赵雷的《我记得》，受到了网友的追捧，甚至有网友宣布“这是2023年最火的声音”。 该如何看待这件事？请听本台特约评论员牛角的评论《抄袭孙燕姿？A I要做的是超越！》

【资料图】

所谓“ AI孙燕姿”，就是通过模型训练和后期处理，让人工智能用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。听了它几首歌之后，我的感受是不能说很像，只能说一模一样。

这样的模仿秀一出来，音乐圈就坐不住了，一位从事版权工作的业内人士说，这涉嫌侵权；环球音乐等大公司纷纷向平台施压，要求下架AI克隆歌曲。然而问题在于，这涉嫌侵权吗？

如果说A I 孙燕姿翻唱了周杰伦的歌曲属于是侵犯了周杰伦的版权，周杰伦有权阻止。 但是A I孙燕姿使用了孙燕姿的音色，这个算侵权吗？好像音色在版权法里没有单独列出来加以保护，因为制定法律的时候谁能料到科技会发展到这个地步呢？

北京大学法学院教授吴志攀评价说：“以 AI图像生成技术的进步为例，其速度之快，留给我们法律工作者研究和讨论版权问题的时间已经不多了。法院接到此类诉讼是否立案？立案后依据什么法律来审判？这些问题迫在眉睫，目前大部分是空白的。”

但事情已经发生了，总得有解决办法。相比于法律，承载这些A I作品的平台反应更为迅速。5月9日，抖音先行一步，发布了关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议。其中就提到： 禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。这个“包括但不限于”就把音色这一块给囊括进来了。

但说实话，人工智能模仿艺术家，这还只是初级阶段，人工智能最终的目标，是取而代之。那句话怎说来着？从抄袭到超越。

的确，如果说人类有什么东西是人工智能难以复制的，那恐怕就是情感。起码到目前位置，人工智能还无法理解人类的情感表达。但恐怕也仅仅是到目前为止。

2016年，一部只有9分钟的科幻短片《阳春》，在伦敦科幻电影节放映。这部影片情节古怪、对白迷乱，透着一股子荒诞劲儿。这部后现代短片参与的是48小时科幻竞赛，并最终走进了前十名。

影片的编剧叫“本杰明”。但这是一个化名，其真身是纽约大学罗斯·古德温所开发的人工智能 。这位本杰明通过软件阅读了大量科幻电影的剧本，然后用了几秒钟，就写出了《阳春》的剧本。

当然本杰明的短板也很明显，那就是无法写出人物的情感表达。但别忘了，这是发生在七年前的事。

最近， 麻省理工学院开启了一个庞大的“视觉实验”。 在媒体实验室，科研人员 开发了机器学习模型，依靠深度神经网络，来让机器“看”电影。

人工智能抓取电影中的所有方面——图像光谱、面部特写，肌肉抽动，瞳孔缩放。常见的人物性格、情绪波动，独白对话，音乐片段等等 。在经过集中处理之后，情感数据就出现了。在数据模型的推演下，人工智能可以算出人们所喜欢的影片元素，并且计算出什么样的情感能够最大程度地打动观众。

而随着这种技术的进一步完善，就让人工智能取代编剧成为了可能。5月2日，好莱坞编剧协会组织了一场大罢工，他们的诉求除了涨工资之外还有一点，那就是禁止制片方使用 人工智能撰写剧本。科技的发展已经让他们拥有了巨大的危机感。

文字创造是这样，那么绘画和音乐呢？当情感表达也不再是问题之后，艺术圈有没有可能被人工智能取代呢？

说实话，未来如何我们不得而知，对于现在的人们来说，那更像是一部科幻故事。但是现在，面对人工智能所带来的困境，我们还需要找到解决问题的办法，比如把人工智能纳入到法律框架之下，这或许是平衡人与人工智能如何相处的关键。